被一些人戲稱為“最（zuì）後的戰（zhàn）士”的魅族終於（yú）“投誠”了。
2016年12月30日，高通和魅族共（gòng）同（tóng）宣布稱，雙方在（zài）平等（děng）談（tán）判的基礎上達成了專利許可協議。根據雙方簽訂的協議條款，高通授予魅族在全球範（fàn）圍內開發、製造和銷（xiāo）售 CDMA2000 、 WCDMA 和 4G LTE（包括 “三模” GSM、TD-SCDMA和LTE-TDD）終端的付費專利許可。
至此，魅族“苦撐”半年之後（hòu），趕在2017年之前，在陷入“獨木難（nán）支（zhī）”狀態下，最終選擇與高通握手言和。
值得一提的是，雖然魅族與高通的（de）糾（jiū）紛已（yǐ）經解決，但是（shì），愛立信與小米（mǐ）在印度爆發的專利糾紛尚未了結，此（cǐ）外，華（huá）為（wéi）與昔日宿敵InterDigital的結盟（méng），也給智能手機市場的（de）專利許可“戰爭與和平”，留下了想象空間。
那麽（me），小米與愛立信是會選擇盡（jìn）快和解？還是愛立信把訴訟戰火燒至國內？華為與InterDigital結盟之後，InterDigital會（huì）否在（zài）國（guó）內加快與其他手機廠商的專（zhuān）利許可談判或訴訟？
魅族：麵對高通發起（qǐ）的訴訟，反應強烈但（dàn）不到半年時間就“放棄抵（dǐ）抗”
2016年6月23日，因長期拖欠高通專利使用費，魅族被高（gāo）通訴至北（běi）京知識產權法院（yuàn），索賠5.2億（yì）元。
2016年6月30日（rì），高通再度將魅族分別（bié）訴至北京知識產權法院和上海知識產權法院，訴稱魅（mèi）族侵犯了高通（Qualcomm）覆蓋智能手機（jī）多（duō）種功能和技術的多項專利，包括與3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）無線通信標準相關的專利，兩地分別提起9件和8件專利侵權訴訟，共計索（suǒ）賠1700萬元。
起初，麵（miàn）對（duì）高（gāo）通起訴索（suǒ）賠（péi）專利費用，魅（mèi）族沒有另行起訴或向有（yǒu）關部門投訴、舉報，而是開了一場媒體溝通會。
據報道，在短短十多分鍾的溝通會上，魅族副總裁李楠麵對高通指責魅族沒（méi）有談判誠意一說，反擊稱，高通談判並無誠意。因為高通的專（zhuān）利收費標準並不平等也不合理。
一時間，魅族似乎成了捍衛國產手機廠商利益的“戰士”。
但實際情況是，在高通起訴魅族之前，包括華為、中興、小米、聯想、格力、奇酷等國內100多家規模大小不同（tóng）的（de）手機（jī）廠商均與高通簽署了新（xīn）的中國專利許可協（xié）議。
隨後，OPPO、vivo、金立等出貨量較（jiào）大的國產手機廠商，也相繼與高通達成專利許可協議。
簡單說，如果魅族所言屬實，高（gāo）通拋出來（lái）的專利許可協議，存在濫用市場優勢支配（pèi）地位或（huò）不公平、不合理之處，很難（nán）想象其他100多家廠商為何會（huì）先後與高通簽（qiān）署（shǔ）合作協議（yì）？
更重要的是，高通現在拿出的專利許可協議，是在高通在國內被認定構成壟斷行為，並被國家發改委處以超60億元人民幣罰款並提交相應的整改措施後形（xíng）成的（de）。
由此可見，魅族（zú）的“反抗”或“抵製”更多可能是一種（zhǒng）“拖（tuō）延戰術”，隻是為了拖延時間。
麵對魅族的“拖延戰術”，高通顯然被激怒了（le）。
2016年（nián）10月15日，高（gāo）通對外（wài）宣布，已在（zài）美國、德國和法國對魅族的侵（qīn）權行為采取新（xīn）一輪法律救濟。其中（zhōng），在美國，向美國國際貿易委員會發起投訴；在（zài）德國，向慕尼黑地方法院起訴魅族侵犯公司專利；而在法國（guó），則（zé）發起了針對侵權產品的扣押程序，以便為未來在法國發起的侵（qīn）權（quán）訴（sù）訟獲取證據（jù）。
2個月（yuè）後，2016年12月30日，魅族與高通正（zhèng）式和解，該協議解決了高通和魅族之間在中國、德國、法國和美國（guó）的（de）所有專利糾紛。高（gāo）通和魅族已經同意采取（qǔ）適當步驟終止（zhǐ）或撤回專利侵權訴訟及相關專利無（wú）效或其他（tā）相關（guān）訴訟。
可以看到，從高通在（zài）國（guó）內起訴魅族，到雙方正是和解，前後（hòu）曆時不到半年時（shí）間，魅族就放棄（qì）“抵抗”，向高通投誠。那麽，已經延（yán）續（xù）近兩年時（shí）間的愛立信訴小米專利侵權訴訟，離和解還有多遠呢？
小米：2014年被愛立信訴至印度法院，耗時（shí）兩年之（zhī）久依舊未解決
2014年12月11日，因涉嫌侵犯愛立信所擁有的（de）ARM、EDGE、3G等相關技（jì）術等8項專利（lì），小米在印度被愛立信（xìn）訴至印度德（dé）裏高等法（fǎ）院。
善於“專利維權”的愛立（lì）信第一時間向印度德裏高等法院（yuàn）提出“臨時禁令”並獲得同意，禁令內容包（bāo）括“禁（jìn）止小米在印度市場銷售、推廣（guǎng）、製造及進口涉嫌侵犯愛立信專（zhuān）利的相關產品，並要求小米和其印度（dù）當地的電子商務合作夥伴Flipkart，暫時停止銷售（shòu）愛立信起訴的涉案專利產品。”
隨後，小米公司主動“放血”，按照“每台設備預繳 100 印度盧比於法院提存”的條件，臨時獲得使用高通芯片手（shǒu）機的繼續銷售。而對於搭載聯發科芯片的手（shǒu）機則依舊處（chù）於“禁售”狀（zhuàng）態。
而在談及與小米這場的專（zhuān）利較量時，愛立信（xìn）首（shǒu）席官知識產權（quán）官(IPR)Kasim Afalahi曾公開表示，愛立信有信心贏得（dé）訴訟。
雖然愛立信並未（wèi）使用“小米必敗”的表示，但是愛立信對贏得訴訟的把握信心十足。用愛立信首席官知識產權官Kasim Afalahi話說，那就是（shì）“因為愛立信在專利訴訟中（zhōng）從未有過敗訴記錄。”
由於專利訴訟在印度的周期較長，雙方之間的糾紛一直（zhí）尚未得到妥善解決。
不過，在魅（mèi）族與高通和解之前，愛立信剛剛（gāng）在國內拜（bài）訪了國家知識產權局。
2016年12月14日，國家知識（shí）產權局副局長張茂於在京會見了來訪的瑞典愛立信公司全球副總裁及策略與專利組合管理（lǐ）部部長馬蒂爾斯·赫爾曼一（yī）行。
馬（mǎ）蒂爾斯·赫爾曼（màn）表示，愛立信非常（cháng）重視中國市場，在中國投入了較大的研發力量，希望通過（guò）此次交流，進一（yī）步了解中國（guó）的知識產權工作，更好地在華開展相關業務。
當時（shí），愛立信副總裁分享的主題是“愛立信標準和專利”中的相關情況，而從其此行的目的來看，顯然是為了如何在國內做好愛立信（xìn）的“專利許可合作”工作。
如今，魅族與高通的專利（lì）糾紛已（yǐ）經和（hé）解，而愛立（lì）信也在國內頻繁活動（dòng），這背後恐怕正是愛立信在國（guó）內為起訴小（xiǎo）米、魅（mèi）族、vivo等國產手機專利侵權（quán）或尋（xún）求與小米、vivo等域外糾紛尋（xún）求和解，而造勢或做（zuò）鋪墊。
華（huá）為：與昔日宿敵InterDigital結盟，國內智能手（shǒu）機專利許可格局生變
2016年9月6日，InterDigital對外宣布，1）兩家公司簽署了全球性的、多年的、非（fēi）排他專利許可協議。2）雙方同時就自2013年12月開始的所有仲裁訴（sù）訟達成全麵和解，華為將向InterDigital支付專利許可費，3）兩家公司（sī）還“就未來共同研發合作的談判達成初步框架（jià）協議”。4）華為會轉讓一批專（zhuān）利給（gěi）InterDigital。
這個“一（yī）攬子”協議（yì），讓華為和InterDigital從“宿敵”變成了（le）“盟友”。
而在此之前，雙（shuāng）方之間的關（guān）係可謂“劍拔（bá）弩（nǔ）張”、“水火不容”。
2011年7月26日，InterDigital在美國特拉（lā）華州法（fǎ）院對華為公司、華為美國公司、諾基亞公（gōng）司、中興通訊股份有限公（gōng）司、中（zhōng）興通訊(美國)公司等提起專利侵權訴訟，並請求美（měi）國特拉華州法院初步並永久禁止華為公司等繼（jì）續實施其專（zhuān）利並（bìng）作出賠償。
同日（rì），InterDigital還向（xiàng）美國國際貿易委員會(ITC)起訴華為公司等侵犯其專利權，並請求美國國際貿易（yì）委員（yuán）會（huì）對華為公司等相關產品啟動337調查並發布全麵禁止進口令（lìng）、暫停及停止銷售令。
麵對InterDigital的淩厲（lì）攻勢，華為一點也沒示弱。
2011年（nián）12月（yuè）華為（wéi）在深圳（zhèn）對Interdigital提起兩起訴訟，分別涉及標準（zhǔn）必（bì）要專利使用費糾紛和濫用市場支配地位糾紛。
隨（suí）後，兩起案件經兩審（shěn）終審分別於（yú）2013年得到了結，其中，標準必要專利使用費糾紛一案，廣（guǎng）東省（shěng）高（gāo）級人民法院判決華為按照0.019%的許可費率向Interdigital支付標（biāo）準必要專利許可費；而在（zài）Interdigital濫用市場支配地位一案中，則判（pàn）決Interdigital構成（chéng）壟斷民事侵權行（háng）為，賠償華為經濟損（sǔn）失（shī）2000萬元。
與此同時，2014年5月，鑒於Interdigital與（yǔ）華為公司達成和解，國家發改委宣布，對Interdigital涉嫌價格壟斷案作出了中止調查的決定。
值得一提的是，標準必要專利使用費糾紛一案雖然是華為（wéi）發（fā）起，但受益的卻是國內所有手機廠商，該糾紛（fēn）的解決，使得InterDigital在國內的標準必要專利許可費率降（jiàng）至了0.019%。
但值得（dé）注意的是，截至目（mù）前（qián），除了華為等廠商外，類似小（xiǎo）米、魅族、vivo等在內的眾多國內智能手機廠商似乎尚未與InterDigital達成（chéng）專利許可協議。
事實上，InterDigital是無線電話通訊的先（xiān）驅，世界上第一個無線網絡就是該公司建成的，截至（zhì）2011年12月31日,該公司通過全資子公（gōng）司擁有由超過（guò）19500項與無線通信（xìn）基本（běn）技術有關的（de）專利（lì）和專利申請（qǐng）組成的專利組合，廣泛涉及CDMA、TDD、GSM、FDD、WCDMA等2/3/4代無線通訊技術專利。
如果說高通是無線通信技術領域的巨頭，那麽，InterDigital堪稱巨頭中的巨頭，因為高通手裏持有的大量CDMA專利，實際源自InterDigital公司。
當（dāng）初，InterDigital因為經營出（chū）現問題，將其還有的CDMA2代手機的核心標準IS-95及關鍵專利以500萬美元的價格賣給（gěi）了當時還默默無聞的高通。
如今（jīn），高通與國內智能手機廠商之間的專利許可糾（jiū）紛基本（běn）得到解決（jué），那麽，愛（ài）立信與小米等國內（nèi）智能手機廠商之間的專利糾紛和許可授權以及InterDigital與國內（nèi）智能手機廠商的專利許可合作，將會走向何方呢？
顯然，剛剛到來的2017年，對於類似小米、魅族（zú）、vivo等專利實力積累（lèi）薄弱的（de）廠商來說，並不輕鬆。
香（xiāng）港昆侖科技有限公司（sī）主要致力於地鐵，高速公路隧道，石油化工，冶金核電，海工造船。橋梁礦山等行業內部應急專用通訊係（xì）統，風景區，機場遊客求助管（guǎn）理係（xì）統,市政SOS，110,119報警係統（tǒng）。特種工業IP電話機，SOS 電話機，IP調度係統的研發、生（shēng）產和銷售。
公共自助應急電話機：昆侖KNZD-09A-1T2S，昆侖KNZD-05 LCD，昆侖KNZD-31等等
KNPA5無（wú）主機呼叫係統：無（wú）主機呼叫係統核電（diàn）、陸上、海上（shàng）平台應用等等。
詳細的產品信息敬請關注公司官（guān）網：http://www.koontech.com/cn/Index.html
