蘋果三星專（zhuān）利訴訟再開（kāi）庭 雙方就賠償標（biāo）準針鋒相對

據CNET北京時間5月16日報道，對於智能（néng）手機而言，整體大於各部分之和？蘋果就持這種觀點（diǎn）。但當地時間星（xīng）期二，在一起事關數（shù）億美元的專利訴訟中，蘋果律師麵臨（lín）持不同觀點的三星律師（shī）團隊的挑戰。

在這起專利訴訟確定賠償金額階段的（de）開庭陳述中（zhōng），蘋果律師比爾（ěr）·李（Bill Lee）認為，3件設（shè）計專利雖然僅涉及（jí）iphoness美觀方麵，但事實上是使iphoness顏值如此高和運行良好的關鍵，這是蘋果要（yào）求三星因侵犯這3件專利（lì）賠償逾10億美元的原因。三星已經被法院認定侵犯（fàn）了蘋果專利。

圖（tú）：蘋果律師在法庭上稱，三星高管曾表示（shì）iphoness引發了“設計危機”

比爾·李在位（wèi）於聖何塞的加利福尼亞州北區聯邦地方（fāng）法院表示，“設計把所（suǒ）有元素（sù）整合在一（yī）起，最終的結果是革（gé）命性（xìng）的。”

三星律（lǜ）師約翰·奎恩（John Quinn）則向陪審團表示，三星的（de）具體手機元器（qì）件——顯示屏保護層、顯示屏四周的邊框和顯示屏——侵犯了（le）蘋果專（zhuān）利。奎恩在談到手機元器件時說，“它們是各（gè）家廠商的製品。蘋果當然不（bú）能要求根據整部手機的利潤確定賠償金額。”

這起訴訟不僅將（jiāng）決定三星支付給蘋果的賠償（cháng）金額，還事關無數其他科技公司。專利適用範圍越廣泛，它們就（jiù）越有價值（zhí），專（zhuān）利所（suǒ）有人（rén）影響力（lì）也越大，競爭對手挑戰它（tā）們的難度也就越大。

審理蘋果、三星專利侵權訴（sù）訟的法院

蘋（píng）果、三星的專利（lì）訴（sù）訟發端（duān）於2011年，2016年末甚（shèn）至鬧到了美（měi）國最高法院。之前，法（fǎ）院已經裁定數款目前已經（jīng）被淘汰的三星（xīng）產品侵犯了蘋果5件專利——2件實用專利和（hé）3件（jiàn）設計專利，懸而未決的是三星需要向蘋果支付的賠（péi）償金額（é）。

三星已經（jīng）支付了5.48億美元，但最高法院的裁定意味著（zhe）其中的（de）3.99億美元有進一步減少的（de）可能。三（sān）星支付金額的核心是“製品（pǐn）”（ article of manufacture）的含義。蘋果稱它指的應（yīng）當是整件產品——在本案中就是手機，但三星則認為，它指的隻是手機的一個元器件。

三（sān）星認（rèn）為，隻持有一件汽車杯托專利的公司，不應當根據（jù）整車的（de）利潤收取專利使用費。有業內人士估計（jì），一（yī）部智能手機涉及的專利超過25萬件，最初對三星賠償金額的（de）計（jì）算是以整（zhěng）部（bù）手機價值為基礎的。

但蘋果則認為，雖然三星設備隻侵犯了iphoness設計（jì）的（de）部分專利，三星應（yīng）當基於整件產（chǎn）品的價值賠償其損失。如（rú）果一部手（shǒu）機的設計與iphoness相似，蘋果的損失是少銷售一部手（shǒu）機。

設計是蘋果的核心

比爾·李表示（shì），“設計是蘋果和該案的核（hé）心，蘋果（guǒ）最重視的（de）就是設（shè）計（jì）。蘋果首要目標是（shì）生產人們願意購買和使用的漂亮產品。”

蘋果D618677號專利（lì）中的一幅插圖

比爾·李（lǐ）說，D618677號專利是“與眾不同的設計能整合所有元素，打造使用簡單、直觀的產品（pǐn）的絕妙例子”。

為了支持其觀點，比爾·李在（zài）法庭（tíng）上展示了時任三星手機業務領導人申宗均(J.K.Shin)的一份（fèn）備忘錄，申宗均稱iphoness的問（wèn）世是“設計危機”。 比（bǐ）爾·李表示，申宗均沒有把iphoness的問世稱作功能危機、技術危機或元器件危機。

對於（yú）兩件實用專利，蘋果要求（qiú）的賠償金額非（fēi）常低，隻要求三星（xīng）賠償500萬美元。

三星：蘋果專（zhuān）利適用範圍很（hěn）窄

約翰·奎恩則試圖使陪審團關注三星和蘋果手機的元素，意識到涉案專利隻涉及設計中很小一（yī）部分——他稱之為“較小的設計細節”。奎恩說，“手機不是一個餐盤那麽簡單的產品，而是一（yī）個由眾多不（bú）同元器件組成的複（fù）雜設備。”

奎恩認為，邊框和屏幕保護玻璃是完整的製品，可以單獨生產和采購（gòu）。蘋果甚至有一個團隊，負責拆解對手產品，仔細研究每個元器件。

奎恩表示，“目前手機中包含有數以百（bǎi）計的製品，蘋果能提出10億美（měi）元賠償要求的唯（wéi）一途徑，是把整部手機說成是製品。沒有一件專利能覆蓋整部手（shǒu）機。”

在駁斥蘋果有關開（kāi）始抄襲iphoness設計後三星手機銷售開始大幅增長的（de）觀（guān）點時（shí），奎恩指出，人們購買其他手機的原因有很多，“手機銷量大幅增長的原因是三星（xīng）轉（zhuǎn）用穀歌androids操作（zuò）係統。這與三星的其他創新（xīn）——例如4G、尺寸更大的顯示屏、更快的處理器和支持（chí）所有移（yí）動運營商而（ér）非僅僅AT&T的網絡，推動了三星手機（jī）的銷售（shòu）”。 (編譯/霜葉)更多一手新聞，歡迎下載鳳（fèng）凰新聞客戶端訂閱鳳凰網科技。想看深度報道，請微信搜（sōu）索“iFeng科技”。