米粉因小米未（wèi）守“與雷總聚（jù）餐”承諾 起訴賠償2.4萬元

9月26日，北京海澱法院官（guān）網消息，因（yīn）認為小米公司不守其“與雷總聚餐”的承諾（nuò），“米粉”楊先生以合同糾紛為由將小米科技有限責任公司訴至法（fǎ）院（yuàn），要求該公司繼續履（lǚ）行承諾，賠償公證費及律師費共計24000元。日前，海澱法院受理了此案。

原告楊（yáng）先生認為，小米公（gōng）司在小米小店所（suǒ）公示內容係單方允諾產生法律約束力，小米公司（sī）應當嚴格履行。小米公司拒絕楊先生的行為不僅傷害了其作為“米粉”的情感，更構成違約，應當賠償因此給其造成（chéng）的損失。

目前，本案（àn）正在進一步審理中。

以下為北（běi）京海澱法院官網全文：

因認為小米公司不守其“與雷總聚餐”的承諾，“米粉”楊先（xiān）生以合同糾紛為由將小米科技有限（xiàn）責任公司訴至法院，要求該公司繼續履行承諾，賠償公證費及律師費共計24000元。日前，海澱法院受理了此案。

原告楊先生訴稱，小米公司於2017年8月（yuè）在其開辦的小米小店網站公開發布承諾，“大賣手機（jī），與雷總聚餐。標準1：銷（xiāo）售小米5X數（shù）量超過300台（含）；標準2：銷售紅米Note5A數量超過300台（含）；標準3：銷售小米5X+紅米Note5A數量超過400台（含（hán）），競賽時間：2017年8月3日至2017年12月31日”。楊先（xiān）生作為（wéi）小米公司的忠實粉絲，積極參與了（le）此活動，並（bìng）在活動期間內銷售紅米Note5A共（gòng）計523台（tái），遠遠超過了（le）競賽數量。楊先生完成了競賽任務，符合標準（zhǔn）2之規定，具備了參與雷軍聚餐活動的資格。但是，當其向小米公司提出參加聚餐要求時，小米（mǐ）公司卻明（míng）確予以拒絕，楊先生多次與小米公司交涉無果。

原告楊先生認為，小米公司在小米小店所（suǒ）公示內容係單方允諾產生法律約束力，小米公司應當嚴格（gé）履行。小米公司拒絕楊先生的行為不僅傷害了其（qí）作為“米粉”的情（qíng）感，更構（gòu）成違約，應當賠償因此給其造成的損失。

目前，本案正在進一步審理中。