美國對華（huá）為禁令將對ARM及美國公司造（zào）成巨大損害

劍橋企業家和創投人Hermann Hauser博士呼（hū）籲美國以外的科技企業堅決（jué）反對美國政府在（zài）美中貿易戰（zhàn）中的欺淩行為

為表示對ARM公司被迫（pò）結束與中國（guó）ICT巨頭華為公司的關係的憤怒，ARM的聯合創始人之一Hauser博士（shì）鼓勵公司站起來反對美國總統唐納德·特朗普的做（zuò）法。他（tā）認為這麽做對美國以外的科技公司未來的成功出口至關重要。

Amadeus Capital Partners風投公（gōng）司的聯合創始人Hauser博士告訴我（wǒ）說：“我認為這對歐洲和其他美國以外的任何國家來說都是極其嚴重的問題，因為（wéi）這是一個我們不（bú）能妥協的主權問題。”

“鑒於目前的法律形勢，我們沒得選。特朗（lǎng）普將自己描述成（chéng）極其穩定的天才。除非我們想（xiǎng）變成這位天才的附庸，否（fǒu）則，我們就需要拿出解決方案，即設（shè）計不涉及美國成分的IP（知識產權），獨立自主。”

Hauser博士認（rèn）為，如果美國（guó）繼續實施華為禁令，ARM以及美國公司（包括穀歌（gē）、蘋果）將遭受長期損（sǔn）失。他表（biǎo）示，這一禁令從短期來（lái）看（kàn），對（duì）華為“破壞性較大”，但從長期來看，對“ARM、穀歌等公司更是極具破（pò）壞（huài）性（xìng）”。

ARM公司的部分產品是（shì）以美國（guó）（技術）為（wéi）中心的——所以該公司要遵守白宮的貿易命令（lìng）。但華（huá）為已（yǐ）經（jīng）加大投入，計劃在劍橋剛剛建（jiàn）立的研發中心設計自己的（de）芯片，而且在其老家中國，也有許多潛在的晶圓廠可選擇。

Hauser博士還認為，除非美國緩和與中國進行的貿易（yì）戰，否則全球消費者都不會傾向於選擇（zé）包含美國成分的產品，包括部（bù）分Arm的產品。

他表示：“全球（qiú）每家供（gòng）應商都會開始考慮如何減少美國總統切斷生產帶來的（de）威脅（xié）。”

“目前我（wǒ）和歐洲公司進行（háng）的所（suǒ）有討論主要（yào）圍繞知識產權組合審（shěn）視以及不含美國成（chéng）分的設計展開。這讓（ràng）人非常沮喪，破壞性太大了。”

“全球每家公司現在都必（bì）須思考：‘我是否希望落（luò）到美國總統可（kě）以叫停公司的境地？’我和業內（nèi）人士交談時，他們表示對購買美國產品已經非常謹慎（shèn）。”

ARM公司（sī）一直不希望直接卷入中美貿易戰（zhàn）中。《商業周刊》理解，這家超級芯片架構公司隻是希望（wàng）保（bǎo）持謹慎。ARM公司的一名發言（yán）人稱：“我們一直在密切關注事態發展，與政策製定者進行對話，並希望能盡快解決問題。”